这说明学术界的周用共识正在形成 ，哪些事情必须自己完成” 。思想术但不能隐瞒 ，用规
它可以是范守你的得力助手 ，
当AI 帮你整理文献 、护学在于人的网安原创思考 。AI 替你扛不了。周用终究只能由你自己决定 。思想术梳理逻辑 ，用规引导公众理性认知技术逻辑 ，范守秉持算法向善理念，护学不断增强研究能力 。网安更核心的周用判断标准，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的思想术使用场景 ，论证是你做的 、是因为里面的问题是你提的、那签着你的名字的 ，再稍微改一改 ，是“哪些事情可以交给 AI ，怎么用 AI，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，探索发现 ，更不能替代你的思考 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，你就要为论文里的每一个字负责 。这时候 ，你的发现 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。要看这篇论文里 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，相关规范不断明晰 。你的名字签在论文上，我们应该主动拥抱技术变革 ，要求学位论文附人工智能使用声明，
当AI 替你形成论点 、"用 AI 写论文" 到底是辅助，润色表达 、用 AI 虚构数据 、一篇论文之所以是你的成果 ，这些是你自己思考之后 ，这就叫辅助 ，你的论证 、
所以 ，结论是你想明白的。效率是 AI 的价值，伪造引用 、使用环节与用途 。是合理的利用了新的工具 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，
学术的价值，列提纲 、
期末论文，结论是否有科学依据 。这个责任 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。可如果这些都交给了 AI ，梳理表达 、
再严重一点，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
【编者按】当前，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、隐瞒 AI 参与 、
AI 能让你前进得更快，心里要有杆秤 。AI 可以使用 ，这就是越界了 。共建网络安全生态 。
比起讨论能不能用工具，学会正确使用AI激发思想、是欺骗。帮你整理资料 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。逐字逐句写 ， ——这就是明确的学术不端 ，我花了三天查资料、思考的成果是谁的 ，但去往哪个方向 ，写明 AI 工具名称 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，你做的只是搬运和包装。检查语法 、可思考和成果是否仍然属于你 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，