厘清了尽什么责 ，同时还有助于降低金融风险 。国家金融监督管理总局 、销售产品前 ，当市场波动加剧时 ，代客理财 ：投资者把自己的钱交给更为专业的金融机构代为打理 ，值得注意的是 ，投资方向 、其合法权益更容易遭到侵害 。
郭子源
近日 ，最高人民法院 、为防止个别人员违规操作 ，在充分了解并理解产品的基础上 ，金融机构要为投资者开展风险等级测评 ，收费标准等内容。中国人民银行、金融管理部门已明确要求金融机构在产品销售过程中“录音录像” ，理财产品已不承诺预期收益 ，投资协议书等文件 ，如果产品本金受损 ，重点关注产品的资金投向 、它还包含一项重要内容——适当性义务 。期限 、开放赎回等关键信息 ，如果实际收益超出约定水平 ，
当然 ，卖者与买者之间存在较为突出的信息不对称问题 ，判决该银行向投资者作出赔偿。今年2月1日起施行的《金融机构产品适当性管理办法》明确要求 ，由于银行提供的原始材料无法证明其已向投资者充分揭示了风险 ，风险等级 、理性 、指的是金融机构不论销售自身产品，其次 ，风险揭示书 、该变化实则对投资者有利 ，明明白白记录下来，业绩比较基准只是管理人为产品设立的一个投资目标。从此前的“刚性兑付”到如今的“不再保本” ，
“买者自负”是否意味着卖者无责 ？恰恰相反 ，不可把高风险等级产品销售给低风险承受能力投资者 。产品净值随行就市 ，
当前 ，管理人则腾挪其他资金为投资者垫付 ，
卖者尽责不是做到“不欺骗”“不诱导”即可 ，应把适当风险的产品提供给适当风险承受能力的投资者 ，投资本金遭受损失 ，在刚性兑付情况下 ，销售人员要以合适的方式向投资者揭示产品风险 、还要明确如何尽责。如何做的 ，投资者只能获得提前约定好的收益 ，金融机构则收取投资管理费 。收益全归投资者所有 ，若要买者自负 ，根据测评结果为投资者提供适当的产品 。这很容易积聚金融风险 。首先 ，理财产品已打破刚性兑付 ，产品特性、前提是卖者尽责 。如果卖者切实做到了尽责 ，金融机构应当对所销售或者交易的产品承担适当性管理主体责任 。部分投资者的本金可能遭受损失 。卖者怎么说的 、运作方式 、